Главная / Анализ / Показательная порка ценой в 170 тыс. рублей

Позицию истцов озвучивает Александр Кожевников, юристУральского филиала Российского авторского общества (РАО), котороепредставляет интересы композитора: «По закону от 1994 года, автормузыкального произведения, созданного специально для фильма, припубличном его исполнении имеет право на вознаграждение в размере 3%от валового сбора».

Такую сумму решением судаекатеринбургский кинотеатр «Салют» должен выплатить создателю музыкик фильму «Ночной дозор». Российское законодательство об авторском правемолодо-зелено (едва пошел второй десяток) и порождает порой спорные ситуации.

Между тем у фильма несколько создателей — режиссер,сценарист, автор музыки. Не ясно, почему только последний имеет правона прокатные отчисления (к тому же, второе вознаграждение послеавторского гонорара). По мнению директора сети кинотеатров «Премьер-зал»Александра Прохорова, ситуация абсурдна и нигде в мире не встречается.Музыкальные фильмы становятся невыгодны для прокатчиков.В Екатеринбурге создана ассоциация кинотеатров, которая будетотстаивать их интересы.

С «Салютом» переговоры шли с 2001 года,но безрезультатно. Теперь создан прецедент. На очереди «разборки»по поводу «Девятой роты» и «Дневного дозора». То же ожидает и другиекинотеатры города. По словам юриста, подобные процессы идут по всейстране.


Жизненно важный орган Здоров как бы Лесорубы ХМАО выехали на экспорте Сливают воду Под слово президента Вариант спасения Песнь о купцах «калашникова» Хвост трубой Пришествие IKEA

Главная / Анализ