Главная / Промышленность / Неличное дело Заводова

История вопроса Сам Заводов убежден: акция спланирована заемщиком банка — предпринимателем Александром Касьяновым. В 2003 году Уралтрансбанк выдал предприятию «Альянс-­2001»,связанному с Александром Касьяновым, кредит на сумму 2,7 млн долларовпод 14% годовых. Заемщик в качестве обеспечения кредита представилздание, расположенное в центральной части Екатеринбурга. Однакокомпания не смогла обслуживать кредит, и банк начал судебные процедурыпо взысканию задолженности. Очень скоро выяснилось, что «Альянс-­2001»уже не является собственником здания, находящегося в залоге, мало того,на него претендуют еще несколько фирм. Начались судебные тяжбы: банкподавал иск за иском, а компании, близкие к Александру Касьянову,оспаривали друг у друга в тех же судах право на собственность здания,находящегося в залоге. Это довольно распространенная схема, которуюиспользуют заемщики банков, не желающие возвращать деньги.



Валерий Заводов уверен, что против Уралтрансбанка применен гринмейл — корпоративный шантаж
Банковский бизнес СреднегоУрала встревожен ситуацией, сложившейся вокруг Уралтрансбанка.Следственное управление Октябрьского РУВД Екатеринбурга предъявилопредседателю правления Уралтрансбанка Валерию Заводовуобвинение по ч. 3 ст. 204 УК РФ «Коммерческий подкуп». Банкиры считаютдело сфабрикованным и опасаются, что частный, на первый взгляд, случайможет вылиться в неблагоприятную тенденцию для всего рынка.Правоохранительные органы ситуацию не комментируют.

13 февраля 2005 года в Октябрьское РУВД Екатеринбургапоступило заявление. В нем утверждалось: Александр Касьянов в 2003 годупередал некоему менеджеру банка в виде вознаграждения за выдачу кредитана льготных условиях автомобиль Porshe Cayenne (этот автомобиль, какговорят банковские работники, стоял в гараже банка в качестве залогапо тому же кредиту). И уже 14 февраля сотрудники Октябрьского РУВДи ГУ МВД РФ по УрФО с оружием в руках и масках на лице пришлис проверкой в банк. 1 марта Валерия Заводова задержали, следствиенастаивало на заключении его под стражу, но суд ограничился подпискойо невыезде.

Как полагает Валерий Заводов, когда стало ясно, чтобанк начнет выигрывать судебные процессы, Александр Касьянов предпринялпопытку оказать на него давление через дискредитацию руководителя.

Приемы Проблема действительно выходит за рамки частногослучая. «Э­У» не раз обращал внимание на то, что невозвраты кредитовоказывают негативное влияние на состояние банковской системы в целом.Ситуация усугубляется тем, что заемщики не только не возвращают долги,но и прикладывают все усилия к тому, чтобы увести залоги. Судебныетяжбы отбирают время и деньги: вместо того чтобы кредитоватьпредприятия, банкиры вынуждены бегать по судам. Если ко всему прочемуприбавится еще и массовый корпоративный шантаж, наносящий уронрепутации банков, ни о каком росте российской банковской системыговорить не придется.

— Такие методы хорошо известны в практике гринмейла.Почему органы правопорядка позволяют использовать себя в такихнеблагородных целях, а средства массовой информации выступаютинструментом в нечестной игре? Это вопрос для большой открытойдискуссии в обществе. Проблема назрела, ее надо поднимать и обсуждать,— говорит Валерий Заводов.

По словам Мурановой, Уральский банковский союз направилсоответствующие обращения в прокуратуру Свердловской области,заместителю генерального прокурора РФ Юрию Золотову,в Совет безопасности при губернаторе, в комитет по кредитныморганизациям Госдумы. Озабоченность высказала и Ассоциация региональныхбанков России. В официальном заявлении сказано: «Правление Ассоциациинадеется на объективное и непредвзятое разрешение этой ситуацииправоохранительными органами, поскольку сложившееся положение кореннымобразом затрагивает интересы десятков тысяч клиентов Уралтрансбанка».

— Банковское сообщество опасается, как бы это не стало нормой, — говорит председатель Уральского банковского союза Валентина Муранова.— Посмотрите, что происходит: 13 февраля возбуждается уголовное дело,и уже на следующий день в банк приходят с проверкой. Вы бы знали,сколько недобросовестных плательщиков годами мотают банки по судам,и мы не можем поставить их на место. А заемщик, не желающий гаситькредит, с успехом фабрикует такое дело. Конечно, мы с удвоенным,утроенным рвением будем заниматься продвижением через Государственнуюдуму пакета законов, защищающих права кредитора.

Как правило, технологии рейдерства и гринмейла связаныс несовершенством законодательства или использованием связейв правоохранительных органах. Валентина Муранова видит в действияхмилиции по отношению к Уралтрансбанку много странностей:

— Корпоративные конфликты с применением различныхтехнологий шантажа — одна из сложнейших проблем в российском бизнесе,— считает генеральный директор ЗАО «Ведение реестров компаний» Сергей Лаппо.— Число желающих отобрать собственность, начать войну за активы растет.Это молодые, хорошо подготовленные и образованные люди.

Адвокат Сергей Колосовский нашел в деле Уралтрансбанка массу процедурных нарушений:

— Банковские учреждения выполняют государственныефункции, в том числе и по реализации закона о легализации доходов,полученных незаконным путем. Банки обязаны отвечать на запросыправоохранительных органов, а если они этого не делают, обязательноидет ссылка на нормативный акт, препятствующий передаче той или инойинформации. В данном случае банк не получал запроса о предоставленииинформации, необходимой для расследования указанного дела.Правоохранительные органы не располагали фактами, что руководство банкабудет препятствовать выдаче той или иной документации. Зачем тогданужны все эти «маски­шоу»? Мало того, перечень изъятых документоввообще выходит за рамки статьи УК, по какой ведется расследование.Безусловно, на предстоящем заседании совета банковских объединений приАссоциации российских банков мы будем обсуждать этот вопрос.Мы расцениваем это как нанесение ущерба деловой репутации путемнеправомерных действий. Такого пиара в отношении банков быть не должно.

И последнее. Похоже, это действительно хорошоподготовленная и спланированная акция гринмейла. И оружием в нейсработали средства массовой информации: без освещения в СМИ такиекомпании не имеют смысла. Как правило, расчет делается на то, что будетиспорчена репутация.

— Не проведена надлежащая проверка поступившейинформации при возбуждении уголовного дела. Если бы такая проверкасостоялась, оснований для возбуждения дела не было бы вообще. Незаконновозбуждено и само дело, и соответствующая жалоба нами уже подана. Всеобыски прошли с грубыми нарушениями закона. Без достаточных основанийпроизведено и задержание Заводова. Постановление о привлечениив качестве обвиняемого также содержит нарушения закона. Но самоеглавное — обвинение предъявлено необоснованно. Заводов обвиняетсяв том, что предоставил льготный кредит по ставке 14% годовых в валюте,чем причинил ущерб акционерам банка. Профессионалы же понимают, чтов 2003 году плата за кредит 14% годовых льготной не была: это на уровнерыночных ставок.


Челябинск — эпицентр раскола оппозиции Не нужен теленок бразильский Мы все — стейкхолдеры Наличностный фактор Доходное место Воздушный лик земли В свободном полете Закрутилось Папа — юрист

Главная / Промышленность